{"id":706,"date":"2009-01-14T20:55:49","date_gmt":"2009-01-14T19:55:49","guid":{"rendered":"http:\/\/danverkoopjetochgewoonjehuis.nl\/?page_id=706"},"modified":"2009-01-14T20:55:49","modified_gmt":"2009-01-14T19:55:49","slug":"braak-hermandad","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/wordpress.bruins.tech\/?page_id=706","title":{"rendered":"Braak &#038; Hermandad"},"content":{"rendered":"<p>Tussen Kerst en Jaarwisseling brak onze jongste zoon in Tilburg zijn onderbeen op twee plaatsen.\u00a0\u00a0 Even voor Oudejaarsdag haalden wij hem daar uit het Ziekenhuis op en namen we hem mee naar ons recreatiehuisje in Lunteren. De bedoeling was om hem daar de eerste veertien dagen van de hem voorgeschreven hersteltijd te laten \u201cin krukken\u201d. Alvorens uit Tilburg weg te rijden gingen we nog even, hij dus al krukkend, bij zijn huisje langs om enige kleding e.d. mee te nemen.\u00a0 [D\u00e1t hadden we achteraf wellicht beter <em>niet <\/em>kunnen doen zoals uit het vervolg k\u00e1n blijken\u2026]<\/p>\n<p>Na genoemde veertien dagen togen we ter controle van het in zijn been gezette ijzerwerk en het verwijderen van hechtingen wederom naar de artsenij te Tilburg. Toen wij bij zijn huisje arriveerden bleek de sleutel niet op de deur te passen. Na inspectie van de achterzijde werd duidelijk dat er eerder een inbraak moest zijn geplaagd \u2013 die ook al ontdekt was, want voor het ingeslagen raam was inmiddels een forse plaat hout gemonteerd. Via de woningverhuurder vernamen wij dat zij op de hoogte waren en dat er \u2018voorlopig vast\u2019 een andere cilinder in het slot was gezet, waarvan \u00e9\u00e9n sleutel in de brievenbus zat en de andere bij de buurman konden worden afgehaald. Binnen troffen we een chaos aan: letterlijk elk kastje en doosje was geopend en de inhoud ervan rond gesmeten; kennelijk in een zoektocht naar pecunia en of siervoorwerpen (welke beide niet of nauwelijks aanwezig waren). Voorts miste mijn zoon alle te verwachte dingen als computer, randapparatuur, fototoestel, DVDspeler, enzovoorts.<\/p>\n<p>De buurman bleek een keurig briefje te hebben gedeponeerd met een korte beschrijving van zijn ontdekking van de inbraak, tijdstip en datum en de meldingen die hij op grond daarvan had gedaan. (Hij beschikte niet over een telefoonnummer van mijn zoon.)\u00a0 Ook\u00a0troffen wij een visitekaartje aan van de Politie met daarop de handgeschreven mededeling dat men op grond van een Braakmelding op Nieuwjaarsdag was langs geweest, voorts werd gemeld dat wij aangifte konden doen via het landelijke nummer: 0900 8844.\u00a0 <\/p>\n<p>Toen wij dit nummer dan ook rond het middaguur belden ontrolde zich de volgende conversatie:<\/p>\n<p>P:\u201cPolitie\u201d<\/p>\n<p>\u201cGoede middag, u spreekt met \u2026 . Wij komen zojuist vanuit het ziekenhuis met onze zoon in zijn huis in Tilburg aan en daar blijkt te zijn ingebroken.\u201d<\/p>\n<p>P:\u201dOp welk adres is dat?\u201d<\/p>\n<p>\u201cOp \u2026. te Tilburg.\u201d<\/p>\n<p>P:\u201cEn wanneer is er ongeveer ingebroken?\u201d<\/p>\n<p>\u201cVolgens de buurman, wij hebben hierover een schriftelijke verklaring van hem, moet dit zo ongeveer tijdens de jaarwisseling zijn gebeurd\u201d<\/p>\n<p>P:\u201cDat is alweer even geleden dus..\u201d<\/p>\n<p>\u201cJa, mijn zoon is deze periode niet thuis geweest; hij lag tussen Kerst en Oud&amp;nieuw eerst een paar dagen hier in Tilburg in het ziekenhuis, na een operatie in verband met een gecompliceerde onderbeenbreuk en heeft daarna voor herstel veertien dagen gelogeerd bij zijn ouders in het midden des Lands &#8211; wij zijn hier zojuist weer gearriveerd. De politie was overigens al wel op de hoogte: wij haalden uw telefoonnummer van het kaartje dat zij hier achterlieten!\u201d<\/p>\n<p>P:\u201dWacht even\u2026 Oh, ik zie het al: er is inderdaad een melding van braak op dat adres\u201d.<\/p>\n<p>\u201cWij begrijpen nu dat we via u aangifte moeten doen\u201d<\/p>\n<p>P:\u201dJa, wij zijn een landelijk nummer maar wij regelen alle afspraken voor aangifte. De feitelijke aangifte doet u op een politiepost in een redelijke nabijheid; in uw geval \u2026. \u201c<\/p>\n<p>\u201cMooi, dan willen wij graag nu een afspraak. Mijn zoon kan voorlopig zijn huis niet meer uit als wij weer weg zijn. En we zijn er nu nog, m\u00e9t onze auto, dus graag vanmiddag nog.\u201d<\/p>\n<p>P:\u201dNee, dat kan niet: alles is vol. Over twee dagen, rond elf uur kan wel..\u201d<\/p>\n<p>\u201cSorry, d\u00e1t kan dus niet: voor ons is het meer dan 200 km. rijden en onze zoon kan zich niet zelfstandig verplaatsen, wacht even, hij kan wellicht wel een vriend vinden die hem helpt verplaatsen..? Ja, dat zal wel lukken, als het maar buiten werktijd is\u201d<\/p>\n<p>P:(met een zucht)\u201dNou het kan eventueel wel donderdag &#8211; tot 17.00 uur\u201d<\/p>\n<p>\u201cTja, dat g\u00e1\u00e1t dus niet, kan het niet \u2019s avonds, zaterdags \u2013 of misschien iemands hierheen?\u201d<\/p>\n<p>P:\u201d<strong><em>Tja, dan is het natuurlijk \u00faw probleem \u2013 \u00da wilt aangifte doen\u2026\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em><\/strong><strong><em>Dan is het dus verder niet \u00f3nze zaak..!<\/em><\/strong><em>\u201d\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>[Noot: Feitelijk tekst vanaf het \u2018algemene Politienummer 0900 8844 op 13.01.09 om 12.55 uur]<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Ondergetekende is, zoals mijn directe omgeving gretig zal beamen, niet direct onmondig.\u00a0 Toch sloeg deze tekst zelfs mij (even) met stomheid.\u00a0 Ik hoop u als lezer ook.\u00a0\u00a0\u00a0 Hopelijk is dit z\u00e9lfs <em>met name<\/em> het geval als u bij de Politie werkt(!)<\/p>\n<p>Ik zal volstaan met enkele opmerkingen die de kern van <em>mijn <\/em>verbijstering woorden geven:<\/p>\n<p>*is het niet zo dat <strong>sedert jaar en dag <\/strong>Politiek &amp; Politie roepen <em>dat het aangiftepercentage \u00e9n <\/em><em>de aangiftebereidheid omhoog <\/em>moeten?!<\/p>\n<p>*ik meen bovendien dat elk misdrijf <strong><em>automatisch <\/em><\/strong><em>\u2018een zaak van de Politie\u2019 <\/em><strong>is en dient te zijn<\/strong>, ik ben geneigd hieraan toe te voegen: <em>ongeacht<\/em> of sprake is van aangifte of niet!<\/p>\n<p>*voortbordurend op de voorgaande opmerking: waarom is er eigenlijk slechts \u2018geregistreerd\u2019 op\u00a01 januari?<\/p>\n<p>\u00a0Men moet op grond van het toen geconstateerde in feite allang <em>rechercheren,<\/em> en ons dus in ideaal geval al kunnen mededelen tot hoever men, deze zaak onderzoekende, inmiddels gekomen is. [Dit temeer daar er twee jaar geleden \u00f3\u00f3k sprake was van inbraak op hetzelfde adres \u2013 waarbij men zich langs dezelfde weg toegang verschafte \u2013 \u2018geregistreerd\u2019 en \u2018aangegeven\u2019]\u00a0 Het zou derhalve veel meer voor de hand hebben gelegen dat aan de andere zijde van de lijn nu een zucht van opluchting had weerklonken: \u201cHa daar hebben we u! Kunt u misschien even rondzien wat er zoal w\u00e9g is, eventuele veranderde details in u opnemen en daarna snel ter bureau verschijnen? Dan komen we wellicht een forse stap verder in ons onderzoek en vergroten we de kans op oplossing mogelijk weer wat\u2026\u201d<\/p>\n<p>Een wel h\u00e9\u00e9l eenvoudige vraag -die klaarblijkelijk \u00f3\u00f3k niet in het systeem van deze dienaren des Volks voorkomt- is: waarom zoekt men eigenlijk niet <em>actief<\/em> contact met het slachtoffer van een misdrijf? Dat ligt toch volstrekt voor de hand?! <\/p>\n<p>Naast het feit dat zulks m.i. een volstrekt logisch voortvloeisel is uit de algemene positionering en taakstelling van de Politie namens ons allen, is het uit de volgende beiderlei oogmerken <em>van goed functioneren<\/em> ook logisch:<\/p>\n<p>-de Politie dient zich uit hoofde oplossingsgerichtheid vanuit de getroffene te richten en\u00a0 \u00a0<em>\u00a0<strong>\u00a0<\/strong><\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>-de Politie heeft elke burger n\u00f3dig voor allerlei informatie die bij kan dragen aan de oplossing.<\/p>\n<p>Wij hebben, zo lezen we her en der helaas ook nogal eens in de bladen, ten volke niet altijd een te hoge pet op van de Hermandad.\u00a0 Helaas doet men\u00a0er, blijkens dit luttele voorbeeld ook weer,\u00a0soms het nodige\u00a0aan een dergelijk oordeel te (her)bevestigen.\u00a0 En dat mag ondergetekende -met een understatement- toch minstens wel \u201cin-treurig\u201d noemen. Het lijkt me bovendien <em>extra fnuikend <\/em>in een tijd dat het algemene verlangen juist naar m\u00e9\u00e9r \u2018orde en veiligheid\u2019 uit gaat.\u00a0 Dit gaat nu eens helemaal niet<em> <\/em>over <em>hoeveelheid<\/em> middelen en mensen, beste Hermandad.\u00a0\u00a0 Het gaat w\u00e9l over <em>kwaliteit, <\/em>zowel<em> <\/em>in middeleninzet als in de mensen.\u00a0 En d\u00e1\u00e1r valt in dit simpele voorbeeld v\u00e9\u00e9l op af te dingen.<\/p>\n<p>\u00a0T\u00e9 veel.\u00a0\u00a0 (Joop, 14 januari 2009)<!--[if gte mso 9]><xml> <w :WordDocument> <\/w><w :View>Normal<\/w> <w :Zoom>0<\/w> <w :HyphenationZone>21<\/w> <w :PunctuationKerning \/> <w :ValidateAgainstSchemas \/> <w :SaveIfXMLInvalid>false<\/w> <w :IgnoreMixedContent>false<\/w> <w :AlwaysShowPlaceholderText>false<\/w> <w :Compatibility> <w :BreakWrappedTables \/> <w :SnapToGridInCell \/> <w :WrapTextWithPunct \/> <w :UseAsianBreakRules \/> <w :DontGrowAutofit \/> <\/w> <w :BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4<\/w> <\/xml>< ![endif] >< ! [if gte mso 9]><xml> <w :LatentStyles DefLockedState=\"false\" LatentStyleCount=\"156\"> <\/w> <\/xml>< ![endif] >< ! [if !mso]>\n<mce :style>< ! st1:*{behavior:url(#ieooui) } >\n\n< ! [if gte mso 10]>\n<\/mce><mce :style>< ! \/* Style Definitions *\/ table.MsoNormalTable \t{mso-style-name:Standaardtabel; \tmso-tstyle-rowband-size:0; \tmso-tstyle-colband-size:0; \tmso-style-noshow:yes; \tmso-style-parent:\"\"; \tmso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; \tmso-para-margin:0cm; \tmso-para-margin-bottom:.0001pt; \tmso-pagination:widow-orphan; \tfont-size:10.0pt; \tfont-family:\"Times New Roman\"; \tmso-ansi-language:#0400; \tmso-fareast-language:#0400; \tmso-bidi-language:#0400;} >\n\nTussen Kerst en Jaarwisseling brak onze jongste zoon in Tilburg zijn onderbeen op twee plaatsen.\u00a0 Even voor Oudejaarsdag haalden wij hem daar uit het Ziekenhuis op en namen we hem mee naar ons recreatiehuisje in Lunteren. De bedoeling was om hem daar de eerste veertien dagen van de hem voorgeschreven hersteltijd te laten \u201cin krukken\u201d. Alvorens uit Tilburg weg te rijden gingen we nog even, hij dus al krukkend, bij zijn huisje langs om enige kleding e.d. mee te nemen.\n\n[D\u00e1t hadden we achteraf wellicht beter <em>niet <\/em>kunnen doen zoals uit het vervolg k\u00e1n blijken\u2026]\n\nNa genoemde veertien dagen togen we ter controle van het in zijn been gezette ijzerwerk en het verwijderen van hechtingen wederom naar de artsenij te Tilburg. Toen wij bij zijn huisje arriveerden bleek de sleutel niet op de deur te passen. Na inspectie van de achterzijde werd duidelijk dat er eerder een inbraak moest zijn geplaagd \u2013 die ook al ontdekt was, want voor het ingeslagen raam was inmiddels een forse plaat hout gemonteerd. Via de woningverhuurder vernamen wij dat zij op de hoogte waren en dat er \u2018voorlopig vast\u2019 een andere cilinder in het slot was gezet, waarvan \u00e9\u00e9n sleutel in de brievenbus zat en de andere bij de buurman konden worden afgehaald. Binnen troffen we een chaos aan: letterlijk elk kastje en doosje was geopend en de inhoud ervan rond gesmeten; kennelijk in een zoektocht naar pecunia en of siervoorwerpen (welke beide niet of nauwelijks aanwezig waren). Voorts miste mijn zoon alle te verwachte dingen als computer, randapparatuur, fototoestel, DVDspeler, enzovoorts.\u00a0 De buurman bleek een keurig briefje te hebben gedeponeerd met een korte beschrijving van zijn ontdekking van de inbraak, tijdstip en datum en de meldingen die hij op grond daarvan had gedaan. (Hij beschikte niet over een telefoonnummer van mijn zoon.)\u00a0 Voorts troffen wij een visitekaartje aan van de Politie met daarop de handgeschreven mededeling dat men op grond van een Braakmelding op Nieuwjaarsdag was langs geweest, voorts werd gemeld dat wij aangifte konden doen via het landelijke nummer: 0900 8844.\n\nToen wij dit nummer dan ook rond het middaguur belden ontrolde zich de volgende conversatie:\n\nP:\u201cPolitie\u201d\n\n\u201cGoede middag, u spreekt met \u2026 . Wij komen zojuist vanuit het ziekenhuis met onze zoon in zijn huis in Tilburg aan en daar blijkt te zijn ingebroken.\u201d\n\nP:\u201dOp welk adres is dat?\u201d\n\n\u201cOp \u2026. te Tilburg.\u201d\n\nP:\u201cEn wanneer is er ongeveer ingebroken?\u201d\n\n\u201cVolgens de buurman, wij hebben hierover een schriftelijke verklaring van hem, moet dit zo ongeveer tijdens de jaarwisseling zijn gebeurd\u201d\n\nP:\u201cDat is alweer even geleden dus..\u201d\n\n\u201cJa, mijn zoon is deze periode niet thuis geweest; hij lag tussen Kerst en Oud&amp;nieuw eerst een paar dagen hier in Tilburg in het ziekenhuis, na een operatie in verband met een gecompliceerde onderbeenbreuk en heeft daarna voor herstel veertien dagen gelogeerd bij zijn ouders in het midden des Lands - wij zijn hier zojuist weer gearriveerd. De politie was overigens al wel op de hoogte: wij haalden uw telefoonnummer van het kaartje dat zij hier achterlieten!\u201d\n\nP:\u201dWacht even\u2026 Oh, ik zie het al: er is inderdaad een melding van braak op dat adres\u201d.\n\n\u201cWij begrijpen nu dat we via u aangifte moeten doen\u201d\n\nP:\u201dJa, wij zijn een landelijk nummer maar wij regelen alle afspraken voor aangifte. De feitelijke aangifte doet u op een politiepost in een redelijke nabijheid; in uw geval \u2026. \u201c\n\n\u201cMooi, dan willen wij graag nu een afspraak. Mijn zoon kan voorlopig zijn huis niet meer uit als wij weer weg zijn. En we zijn er nu nog, m\u00e9t onze auto, dus graag vanmiddag nog.\u201d\n\nP:\u201dNee, dat kan niet: alles is vol. Over twee dagen, rond elf uur kan wel..\u201d\n\n\u201cSorry, d\u00e1t kan dus niet: voor ons is het meer dan 200 km. rijden en onze zoon kan zich niet zelfstandig verplaatsen, wacht even, hij kan wellicht wel een vriend vinden die hem helpt verplaatsen..? Ja, dat zal wel lukken, als het maar buiten werktijd is\u201d\n\nP:(met een zucht)\u201dNou het kan eventueel wel donderdag - tot 17.00 uur\u201d\n\n\u201cTja, dat g\u00e1\u00e1t dus niet, kan het niet \u2019s avonds, zaterdags \u2013 of misschien iemands hierheen?\u201d\n\nP:\u201d<strong><em>Tja, dan is het natuurlijk \u00faw probleem \u2013 \u00da wilt aangifte doen\u2026\u00a0\u00a0\u00a0 Dan is het dus verder niet \u00f3nze zaak..!<\/em><\/strong><em>\u201d<\/em> [Noot: Feitelijk tekst vanaf het \u2018algemene Politienummer 0900 8844 op 13.01.09 om 12.55 uur]\n\nOndergetekende is, zoals mijn directe omgeving gretig zal beamen, niet direct onmondig.\u00a0\u00a0 Toch sloeg deze tekst zelfs mij (even) met stomheid.\u00a0\u00a0 Ik hoop u als lezer ook.\u00a0\u00a0 Hopelijk is dit, z\u00e9lfs \u2013of beter nog: met name- het geval als u bij de Politie werkt(!)\u00a0 Ik zal volstaan met enkele opmerkingen die de kern van <em>mijn <\/em>verbijstering woorden geven:\n\n*is het niet zo dat <strong>sedert jaar en dag <\/strong>Politiek &amp; Politie roepen <em>dat het aangiftepercentage \u00e9n de aangiftebereidheid omhoog <\/em>moeten?!\n\n*ik meen bovendien dat elk misdrijf <strong><em>automatisch <\/em><\/strong><em>\u2018een zaak van de Politie\u2019 <\/em><strong>is en dient te zijn<\/strong>,\u00a0 ik ben geneigd hieraan toe te voegen: <em>ongeacht<\/em> of sprake is van aangifte of niet!\n\n*voortbordurend op de voorgaande opmerking: waarom is er eigenlijk slechts \u2018geregistreerd\u2019 op 1 januari?\n\nMen moet op grond van het toen geconstateerde in feite allang <em>rechercheren,<\/em> en ons dus in ideaal geval al kunnen mededelen tot hoever men, deze zaak onderzoekende, inmiddels gekomen is. [Dit temeer daar er twee jaar geleden \u00f3\u00f3k sprake was van inbraak op hetzelfde adres \u2013 waarbij men zich langs dezelfde weg toegang verschafte \u2013 \u2018geregistreerd\u2019 en \u2018aangegeven\u2019]\n\nHet zou derhalve veel meer voor de hand hebben gelegen dat aan de andere zijde van de lijn nu een zucht van opluchting had weerklonken: \u201cHa daar hebben we u! Kunt u misschien even rondzien wat er zoal w\u00e9g is, eventuele veranderde details in u opnemen en daarna snel ter bureau verschijnen? Dan komen we wellicht een forse stap verder in ons onderzoek en vergroten we de kans op oplossing mogelijk weer wat\u2026\u201d\n\nEen wel h\u00e9\u00e9l eenvoudige vraag -die klaarblijkelijk \u00f3\u00f3k niet in het systeem van deze dienaren des Volks voorkomt- is: waarom zoekt men eigenlijk niet <em>actief<\/em> contact met het slachtoffer van een misdrijf? Dat ligt toch volstrekt voor de hand?!\n\nNaast het feit dat zulks m.i. een volstrekt logisch voortvloeisel is uit de algemene positionering en taakstelling van de Politie namens ons allen, is het uit de volgende beiderlei oogmerken <em>van goed functioneren<\/em> ook logisch:\n\n-de Politie dient zich uit hoofde oplossingsgerichtheid vanuit de getroffene te richten en <em> <\/em>\n\n-de Politie heeft elke burger n\u00f3dig voor allerlei informatie die bij kan dragen aan de oplossing.\n\nWij hebben, zo lezen we her en der helaas ook nogal eens in de bladen, ten volke dikwijls geen al te hoge pet op van de Hermandad.\u00a0 Helaas doen zij er, blijkens dit luttele voorbeeld ook al weer, echt \u00e1lles aan een dergelijk oordeel te (her)bevestigen.\u00a0 En dat mag ondergetekende -met een understatement- toch minstens wel \u201cin-treurig\u201d noemen.\u00a0 Het lijkt me bovendien <em>extra fnuikend <\/em>in een tijd dat het algemene verlangen juist naar m\u00e9\u00e9r \u2018orde en veiligheid\u2019 uit gaat.\u00a0 Dit gaat helemaal niet<em> <\/em>over <em>hoeveelheid<\/em> middelen en mensen, beste Hermandad.\u00a0 Het gaat w\u00e9l over <em>kwaliteit, <\/em>zowel<em> <\/em>in middeleninzet als in de mensen.\u00a0\u00a0 En d\u00e1\u00e1r valt in dit simpele voorbeeld v\u00e9\u00e9l op af te dingen.\n\nT\u00e9 veel.\n\n<strong><em>Joop Bruins<\/em><\/strong>,\u00a0\u00a0\u00a0 14 januari 2009<\/mce><>< --><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tussen Kerst en Jaarwisseling brak onze jongste zoon in Tilburg zijn onderbeen op twee plaatsen.\u00a0\u00a0 Even voor Oudejaarsdag haalden wij hem daar uit het Ziekenhuis op en namen we hem mee naar ons recreatiehuisje in Lunteren. De bedoeling was om hem daar de eerste veertien dagen van de hem voorgeschreven hersteltijd te laten \u201cin krukken\u201d. &#8230; <a title=\"Braak &#038; Hermandad\" class=\"read-more\" href=\"https:\/\/wordpress.bruins.tech\/?page_id=706\" aria-label=\"Lees meer over Braak &#038; Hermandad\">Lees verder<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"parent":17,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-706","page","type-page","status-publish"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wordpress.bruins.tech\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/706","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wordpress.bruins.tech\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/wordpress.bruins.tech\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wordpress.bruins.tech\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wordpress.bruins.tech\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=706"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/wordpress.bruins.tech\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/706\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wordpress.bruins.tech\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/17"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wordpress.bruins.tech\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=706"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}